QQQ 하나로 충분하지 않은 구간을 채워주는 ETF 2026.
나스닥이 반등하고 기술주가 기지개를 켤 때, 시장은 다시 우리에게 ‘QQQ가 정답’이라는 환상을 심어줍니다. 하지만 100억 로드맵을 걷는 우리에게 QQQ는 훌륭한 엔진일 뿐, 전부는 아닙니다. 엔진이 아무리 좋아도 빗길과 빙판길을 지날 ‘사륜구동 시스템’이 없다면 완주는 불가능합니다. 오늘 저는 QQQ의 빈틈을 메워줄 실질적인 파트너 ETF들을 공개합니다.
도입｜왜 나는 QQQ를 부정하지 않으면서도 경계하는가
먼저 분명히 말씀드립니다.
저는 QQQ를 부정하지 않습니다.
오히려 QQQ는 제 포트폴리오에서
가장 중요한 성장 축 중 하나입니다.
Nasdaq 100 Index만 봐도 알 수 있습니다.
https://www.nasdaq.com/market-activity/quotes/nasdaq-ndx-index
QQQ의 장기 차트는 부정할 수 없는 성과를 보여줍니다.
https://finance.yahoo.com/quote/QQQ/
그럼에도 제가
**“QQQ 하나로 충분하지 않은 구간을 채워주는 ETF”**라는 표현을
의도적으로 반복해서 쓰는 이유는 분명합니다.
사실 이건 이렇습니다.
QQQ는 훌륭한 엔진이지만, 완성된 자동차는 아닙니다.
우리는 흔히 나스닥의 우상향만 믿고 액셀을 밟지만, 시장은 우리가 예상치 못한 타이밍에 브레이크를 겁니다. 제가 이전에 데이터로 증명했듯이, [TQQQ나 QQQ가 물리적으로 무너지는 임계점]을 모른 채 엔진만 믿고 달리는 것은 100억 로드맵에서 가장 위험한 도박입니다. 보완 ETF를 찾기 전, 내 엔진이 언제 멈출 수 있는지부터 확인해야 합니다.
사실 QQQ 같은 고변동성 자산은 상승장에서의 쾌감만큼이나 하락장에서의 고통이 비대칭적으로 큽니다. 제가 이전에 분석한 [TQQQ/QQQ가 무너지는 구간의 특징]을 먼저 이해하신다면, 왜 보완 ETF가 필수인지 더 명확히 체감하실 겁니다.
엔진이 아무리 좋아도
브레이크가 없으면 사고가 납니다.
투자도 마찬가지입니다.
본론 1｜시장의 통념과 내가 받아들인 진실의 차이
시장의 통념
- QQQ는 장기적으로 항상 옳다
- 변동성은 견디면 된다
- 성장주 하나로도 충분하다
이 통념은 상승장에서는 매우 설득력 있어 보입니다.
하지만 저는 항상 질문합니다.
“이 통념은 어떤 구간까지 유효한가?”
내가 받아들인 진실
사실 이건 이렇습니다.
투자의 성패는 종목이 아니라 구간 대응력에서 갈립니다.
QQQ가 가장 취약해지는 구간은 명확합니다.
- 금리 방향성이 불안정할 때
- 성장 기대는 남아 있지만 실적이 따라주지 않을 때
- 기술주 밸류에이션이 부담스러워질 때
📌 2026년 현재, 미 연준(Fed)의 금리 인하 기대감과 실제 인플레이션 수치의 괴리가 커지는 구간입니다. 과거 한국은행(BOK)의 사례를 봐도 금리 변곡점에서는 기술주(QQQ)의 변동성이 평소보다 1.5배 이상 커지는 양상을 보입니다. 지금이 바로 QQQ의 독주를 경계하고, 포트폴리오의 ‘균형점’을 찾아야 하는 물리적 타이밍입니다.
이 구간에서 QQQ는
“가장 빨리 오르는 자산”이 아니라
**“가장 크게 흔들리는 자산”**이 됩니다.
거시 흐름은 Investing.com에서 늘 함께 확인합니다.
https://www.investing.com/
이런 구간에서 저는
상승장 통념 뒤에 숨겨진 하락의 징후 반드시 점검합니다.
본론 2｜QQQ 하나로 갔다가 내가 치른 수업료
저 역시 처음부터 이 기준을 지킨 것은 아닙니다.
QQQ 하나로 충분하다고 믿던 시기가 분명히 있었습니다.
그 당시의 저는
요리를 하면서 소금 하나만 있으면
모든 음식이 맛있어질 거라 믿는 사람과 같았습니다.
첫 번째 실수: 변동성은 숫자라고 착각했습니다
계좌가 빠질 때
“언젠간 오르겠지”라고 생각했습니다.
하지만 손실이 커질수록
판단이 늦어지고, 행동이 마비되었습니다.
그때 깨달았습니다.
변동성은 숫자가 아니라
사람을 망설이게 만드는 힘이라는 것을 말입니다.
결국 이 변동성을 이기는 건 인간의 의지가 아니라 정해진 ‘시스템’입니다. 하락장에서 멘탈을 지키기 위해 제가 기계적으로 지키는 [적립식 투자 시뮬레이션] 결과도 함께 참고해 보세요.
두 번째 실수: 현금흐름을 무시했습니다
배당을 가볍게 봤습니다.
하지만 하락장에서 배당은
수익이 아니라 정신적인 완충 장치였습니다.
아이를 키울 때
비상금이 있다는 사실만으로도
마음이 안정되는 것과 같은 이치입니다.
그 이후로 저는
QQQ 하나로 충분하지 않은 구간을 채워주는 ETF를
‘보험’이 아니라 ‘구조’로 인식하게 되었습니다.
본론 3｜그래서 내가 만든 QQQ 보완 구조
이제 제가 실제로 사용하는 기준을 정리합니다.
1️⃣ 역할 분리
- QQQ: 성장 엔진
- 시장 ETF: 균형
- 배당 ETF: 현금흐름
- 방어 ETF: 변동성 완충
이 구조의 목적은 단 하나입니다.
QQQ 하나로 충분하지 않은 구간을 계좌가 버티게 만드는 것입니다.
2️⃣ 예시 포트폴리오 구조
| 역할 | 비중 |
|---|---|
| QQQ | 40~50% |
| 시장 ETF | 25~30% |
| 배당 ETF | 10~15% |
| 방어·완충 | 5~10% |
- “보완 자산을 섞는 이유는 단순히 덜 잃기 위함이 아닙니다. 폭락장에서 남들이 패닉에 빠질 때 나는 냉정하게 ‘리밸런싱’을 하기 위함이죠. 제가 실전에서 사용하는 **[하락장 리밸런싱 기준]**과 이 포트폴리오를 결합하면 시너지는 배가 됩니다.”
여기서 제가 활용하는 구체적인 보완재는 SCHD(배당성장)와 VOO(시장 전체)입니다. 특히 SCHD는 기술주가 밸류에이션 부담으로 쉴 때, 견고한 현금흐름으로 계좌의 MDD(최대 하락폭)를 방어하는 ‘심리적 지지선’ 역할을 합니다. QQQ의 공격력에 SCHD의 방어력을 더하는 것, 이것이 15년 완주를 가능케 하는 수학적 조합입니다.
전 글에서도 말씀드렸듯이,
이 비중은 고정이 아닙니다.
저는 상승장에서 리밸런싱합니다.
QQQ 하나로 충분하지 않은 구간의 정체
다시 한 번 정리합니다.
내가 뼈아프게 치른 집중 투자의 수업료는
수익을 더 내기 위해 존재하지 않습니다.
- 계좌가 무너지지 않게
- 판단이 흐트러지지 않게
- 다음 기회를 놓치지 않게
이 역할을 하기 위해 존재합니다.
사실 이건 이렇습니다.
100억으로 가는 길은
가장 많이 오른 사람이 아니라
끝까지 살아남은 사람이 도달합니다.
마무리｜100억은 ‘가장 빠른 차’가 아니라 ‘사고 없는 완주’의 결과입니다
결국 투자의 성패는 하락장에서 결정됩니다. 남들이 QQQ의 화려한 수익률에만 열광할 때, 우리는 그 이면의 날카로운 변동성을 채워줄 ‘구조’를 고민해야 합니다. 100억이라는 거대한 숫자는 단 한 번의 잭팟이 아니라, 수많은 하락 구간을 어떻게 버텨냈느냐에 따라 완성되기 때문입니다.
오늘 제가 정리한 ‘QQQ 하나로 충분하지 않은 구간을 채워주는 ETF’ 전략은 단순히 수익률을 몇 퍼센트 더 올리기 위함이 아닙니다. 어떤 폭풍우 속에서도 여러분의 판단이 흐려지지 않게 하고, 계좌가 물리적으로 무너지지 않게 만드는 최소한의 안전벨트입니다.
사실 이건 이렇습니다. 100억으로 가는 길목에서 가장 무서운 적은 시장이 아니라, 준비되지 않은 상태로 맞이하는 공포입니다. 오늘 점검한 보완 구조가 여러분의 로드맵을 지탱하는 든든한 가드레일이 되길 바랍니다.
오늘도 ‘QQQ 하나로 충분하지 않은 구간을 채워주는 ETF’ 끝까지 읽어주셔서 감사합니다!!!